大陆看香港隔着普通话与粤语的距离，“香港这座城市还有救吗”是伪问题
虽然大陆网友仍然是看客，但也值此重要年头，对事件各取所需，从中获得自己期待的信息。
目前事件已经得到暂时或不暂时的解决，这座美丽的城市再次平静下来。我们也得以更从容的复盘事件或再次解读。
上周末，有一篇题为《香港这座城市还有救吗？》在朋友圈广泛传播。从文章显示的阅读数字看，读者至少数十或数百万。
这样巨量的阅读和点击“在看”，意味着对文章观点的赞同或认同。
但这是一篇大陆人写香港并在大陆获得赞同的文章。或者说，这是一篇为大陆网友撰写的订制文章。
有点像：一位中国画家点评西方印象派作品，获得中国读者的纷纷点赞；一位老中医为国外癌症患者指点治疗妙方，被齐声赞扬弘扬了中华文化。
文章作者赵皓阳说，因为有在香港读书的经历，我曾经写过很多关于香港的文章，旨在消除我们对于香港青年的偏见，我不止一次说过，我接触过很多香港青年，他们真的不是坏，他们只是蠢而已。
赵皓阳开篇第一段话，就写得让人吃惊。
这位写文章旨在消除“我们对于香港青年的偏见”的人，认为他接触过的“ 很多香港青年不是坏，他们只是蠢而已。”
这是在消除偏见，还是在制造偏见？
与赵皓阳接触过的那些香港青年怎么那么倒霉，遇见了下嘴如此的大陆同学或内地读友。
赵皓阳继续说：这绝对是我不带任何情感偏见非常客观的描述，如果你不喜欢言简意赅的一个“蠢”字，也可以用“幼稚病”三个字，但就麻烦一些，我也没有任何歧视的意思。
这还叫“ 不带任何情感偏见非常客观的描述”?这能是“ 没有任何歧视”的正常表达么。
这就不是在仅仅欺负香港青年或香港同胞了，而是在欺负大陆网友的判断力和鉴别力了。
为了证明他对香港青年的评价“蠢或幼稚病”是客观和不带偏见的，作者开始举例说明了。
是的，各位看官，您没看错。作者证明一个结论的方式，就是举例说明。
濠哥因此严重怀疑作者赵皓阳曾经在香港读过书。
赵皓阳举的例子是关于香港民主的，以下蓝色文字为原文照抄：
我问他（指某位香港青年），你为什么怀念英国殖民时代呢，甚至跟在英国国旗后面游行？
他说，因为democracy啊，一人一票啊，现在香港这么多问题就是因为不democracy。 我问他，港英殖民时代你们选过总督吗？
他一下愣了，那种黑人问号？？？？的表情看着我。
我发现他是真不懂，于是告诉他，在英国人统治你们的时候，总督都是高贵的女王陛下直接指派的，你们一毛钱选举权都没有。在政府公务员体系内，香港人还要排在印度人后面，是妥妥的三等公民。为争取自身权利、反对殖民压迫，香港人民在六十年代进行过一系列抗议运动，结果被你的英国慈父用印度人军警镇压了下去，拿枪biubiubiu地打你们香港人哎。
讲真，当时他那一脸懊恼、难以置信、悔恨、羞渐、尴尬的表情，我能把玩一辈子。
其实作者写的这个例子，此前已经无数次被大陆媒体写过或举过了。一点儿都不新鲜，也一点儿都没道理。甚至很流氓。
濠哥似乎看见一中年油腻男对一位香港姑娘说：当年英国男人强奸你的时候，你誓死反抗了吗？既然没有，现在轮到我了，你叫唤什么？
在赵皓阳的逻辑里，此时，这位香港姑娘应该满面通红的从了。
这是对香港人的再次伤害，在百年前他们被满清政府抛弃之后。
总之，依据这样一个自编自导加自嗨的例子，赵皓阳完成了自己的证明。
接下来，聪明睿智的赵皓阳要为你分析香港青年为什么那么蠢了。
赵皓阳写道：曾经，我非常非常享受这种对香港同龄人、台湾同龄人智商上的降维打击，我觉得他们太蠢了，基本的历史不了解，基本的政治常识不知道，就只会喊喊口号打打鸡血。就像我这样的，随随便便就碾压他们，特别享受他们那种毫无还手之力的快感。 但是，后来过了很久之后我才意识到，可能是，香港的基础教育出了问题。
赵皓阳的这篇文章写得蛮长的，但通篇都是举例说明的逻辑。
香港的基础教育情况，濠哥不了解，没有发言权，但是香港这个城市的多所大学在全球高等教育评比的排行榜上，总是相当亮眼的。到香港读大学、上研究生，仍然是一些大陆青年学子的很好选择。
至于香港大学的排名，请各位看官自行检索相关的报道。
赵皓阳在文章最后说：
本文的题目是“香港这座城市还有救吗？”，也可以换成一个更精确的说法是“香港的年轻人们还能变聪明点吗？”——我给出的答案是悲观的。因为香港整个地方太小了，太闭塞了；而本地人又因为曾经得天独厚的地理历史因素，弥漫着一种发达过后弄弄的傲慢情绪。可以说整个地区的人都丧失了批判性与反思性，固步自封。如果抛去了香港优越的先天环境，香港年轻人（除0.1%的精英外）所受的教育和专业素养，至完全不足以在一个大市场中与大陆青年竞争的。同时香港长久以来受到西方价值观的冲击，普通民众很容易被蛊惑，上一次街，游一次行，就能获得一些虚伪的满足感，觉得自己多光荣多正义多威武霸气了，然后继续用自己的血肉去供养地产资本家，被人卖了还替人数钱还可开心呢。
濠哥认为，赵皓阳是在用普通话解读香港，以大陆正版的思维观察香港，没有读懂香港人的精神内核，也没有尊重香港人的价值观。
这次香港事件，能够以目前这样的结果暂时平息，是香港价值、香港精神的现实证明和完美体现。
在港府撤回关于修改逃犯条例的动议并向民众正式道歉之后，虽然要求特首下台的声音此起彼伏，但林郑大概率不会因此下台。实际上，条例修改急刹车及道歉之举已经表明了林郑的重大调整。也因此避免了香港继续成为西方关注和中国焦点。
说到底，香港作为一个并无资源支持的海岛城市，能够成为超越东京、首尔和新加坡的亚洲金融中心、贸易中心和航运中心凭什么？唯一依靠的就是高度的自由环境、法治精神和国际信心。如果失去了这些，香港和内地一二线滨海城市又有何区别呢？维持香港的现状就是维护港人的最大利益之所在。这一点，如果港人不去守卫，也没有人能够代替港人去守卫。这就是港人治港的理由所在。
濠哥认为，港府在修改条例问题上大调整，除了本港争议之外，还有两大外部因素：一是台方明确表示，不会向香港要求引渡罪犯。此举让港府最早提出此项动议的理由失去了依据；二是美方关于取消香港贸易最惠地位的警告。众所周知，回归后香港仍然作为单独关税区和单独经济体参与国际体系活动的，这一巨大福利岂能失去。
香港如果失去了国际自由港的地位和标签，是全体香港人最大的利益损失。同样， 香港如果失去了国际自由港的地位和标签，也是中国的损失，全体中国人的损失。
6月18日，港府召开记者会，就修例引起的社会争议公开“向每一位市民诚挚道歉”。林长官表示，她个人要为政府工作的不足负很大的责任，并称这次事件令她知道要“做得更好”。但她仍然拒绝明确使用“撤回”的字眼，只称修法工作已经停止；她也避谈辞职，强调希望能“继续为社会服务”；关于期间抗议活动所谓“暴动”的定性，她表示从未将市民和学生视为“暴徒”，并称和平参与集会的人不需要担忧被起诉的问题。
就此事件看，香港人远比赵皓阳本人更加理性、文明和睿智。
赵皓阳说，不在其位，不谋其政，我已经毕业回来了，我也没有那么圣母去过多操心香港有没有未来，我比较操心我们自己的未来。当今的香港社会是一面镜子，能反应很多的问题。
此言再次表明赵皓阳的视野狭窄。香港的未来和中国大陆的未来是相互联系的，大陆网友之所以关注香港的未来，正是在关心中国和中国大陆的未来。
赵皓阳处处把自己与香港割裂开来，显示他不仅还没有从香港毕业，甚至这辈子也毕业不了了。
最后，濠哥想用一句话来点评一下赵皓阳及他的文章，他是在收大陆网友的智商税，他的那些关于投资的建议等等，也是要在大陆市场收割“韭菜”。
唉，这就是命啊！
原文来自：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNjM3NzUwOA==&mid=2651686698&idx=1&sn=45cc4959e3e4b558c7838205d0325931&chksm=800c94e1b77b1df778c67efc09bc00f73f7389a9fe4853a736b9bd80f0d231de04da38223201&mpshare=1&scene=1&srcid=0628W2XMIBw2dCRKXVexUpMs&pass_ticket=3Fs7nHbQOB%2FMbykOVIBMh7aox57Qqd3QjbSnmArnV9w6NDeOKJoK4psykAP27wFv#rd
这反驳的水平也太low了吧……
回复删除